英国布朗油价走势最新-英国布朗油价走势

1.2008年金融危机下的商机

2.谁知道2007年五大预言是什么？

3.什么是可燃燃料？

4.数学问题

2008年金融危机下的商机

金融危机下的商机 瑞士施行严格的水质保护措施，97%的污水都经过收集再处理，所有的自来水都可以直接饮用。 对于全球性气候变化和能源短缺带来的挑战,瑞士人很早以前就有比较明确的认识。瑞士政府因此一直注重环保,坚持可持续发展,并推出了包括促进可再生能源使用和提高能源效率等若干政策。根据全球经济论坛上公布的2008年环境保护指数，在参与调查的149个国家中，瑞士的环保表现最佳，在包括空气污染、水质量以及如何控制工业污染在内的多个方面综合得分最高。 瑞士环保表现世界最佳 新西兰总理克拉克说，“在一个非常时期走马上任，国际社会面临很多紧迫挑战，包括全球金融危机和气候变暖”。 何止是，全球各国***都面临相同的难题： 全球金融危机的影响在向实体经济蔓延：日本政府称，日本经济“正在衰退”；德国和英国经济已经陷入衰退…… 气候变暖的预兆一天比一天可怕：专家预测，以现在的速度发展下去，在未来100年内，被称为“不毛之地”的南极将有望长出树木，北极冰盖面积可能比现在减少40%，北极熊可能完全消失…… 我们需要一种办法，既能够解决眼下的全球金融危机，又能够缓解全球气候变暖。 什么是“绿色新政” 联合国秘书长潘基文近日提出“绿色新政”(GreenNewDeal)概念，呼吁全球***在投资方面，转向能够创造更多工作机会的环境项目，以修复支撑全球经济的自然生态系统。 潘基文将“绿色新政”比作“罗斯福新政”，目标是推动“绿色经济”的发展。 绿色经济是一种以维护人类生存环境、合理保护资源与能源、有益于人体健康为特征的经济，是一种平衡式经济，包括开发清洁能源和清洁技术、开发包括生物物质在内的农村能源、发展包括有机农业在内的可持续农业、建设生态系统基础设施以及通过发展节能交通工具和节能建筑促进城市的可持续发展等。潘基文称，“绿色经济”正在对发明和创新等活动产生积极的推动作用，其规模之大可能是自工业革命以来所罕有的。 根据联合国环境规划署报告称，全球“绿色经济”已处于萌芽阶段。气候变化正在改变企业家、金融家、各国政府甚至联合国机构***的思维方式，促使他们制定新的政策和采取新的行动，但发展道路上仍面临很多障碍，各国更倾向于为化石燃料而非更清洁的能源提供补贴，现有的关税和贸易体制导致清洁能源技术成本相对更高，很多金融机构在为贫困团体发展太阳能和风能提供贷款业务时害怕承担风险等。 而“这场金融海啸将加速潘基文提出的‘绿色新政’的实施。”最新一期美国《新闻周刊》指出。法国总统萨科齐、英国首相布朗和美国新任总统都陆续表示支持这项“绿色新政”。 背后的商机有多大 “绿色经济”背后的商机有多大？只要我们来看一个全球变暖的例子就知道了。 如果我们想在2050年之前让地球温度只是升高2℃，而不是毁灭性的6℃或7℃，我们必须将全球二氧化碳的排放削减一半以上。这里的投入将是惊人的45万亿美元。当然，这笔投资实际上并没有那么惊人，它将在往后的时间里，被能源消耗的降低所平衡掉。 联合国环境规划署执行主任施泰纳说，“绿色经济”投资前景巨大，目前已有数千亿美元资金流向可再生能源技术和清洁能源技术领域，但还有比这更多的资金在观望。 同时，推动“绿色经济”的发展还将创造更多的就业机会。 根据联合国的一份报告，德国每年240亿欧元的可再生能源产业，已经雇用了25万人，到2020年，可再生能源产业提供的就业机会，将超过汽车业———这是德国目前提供最多就业机会的制造业。 英国将花费1000亿美元投资风力项目，到2020年，按英国政府的说法，提供的就业岗位是16万个。 美国新当选总统声称，美国未来10年斥资1500亿美元以提高能源使用效率，将帮助创造500万个就业岗位。 在法国，政府力图使温室气体排放在2020年降至目前的60%。法国大约25%的温室气体排放来自建筑能耗，因此大量资金被专用于家庭、办公楼以及政府为低收入者建造的房屋中所需的绝热材料上，以更有效地利用能源。法国环境大臣NathalieKosciusko-Morizet说：这项工程将创造20万到50万的工作岗位。 能否真的解除危机 然而，话讲得再花哨动听，“绿色新政”能否真的解除这场危机？ 持悲观态度的人也不少。国际能源署首席经济学家FatihBirol是其中的一员。他认为，国际油价大幅下跌让“绿色新政”变得前景黯淡。 “在经济萧条时期，所有商品的消费都在削减，能源价格也在下滑，这必然会大大阻碍新的能源替代品的发展。核能工厂、大量的太阳能发电基地、风力发电基地、乙醇生产、电力或氢燃料动力汽车的研发以及支持这些产业发展的基础设施建设，都需要巨大的投资。而这些投资在短期内难以收到回报。再生能源替代品只有在国际油价位于140美元/桶时才具有商业意义，油价位于70美元/桶时，其商业意义也随之降低，当油价降至70美元/桶以下时，它就不具备任何商业意义。现在，国际油价从147美元/桶的最高价，已经跌破60美元/桶，投资者不大可能大举投资需要很长时间才能收到回报的新能源产业。” 悲观人士还指出，没有一个政府被这种依靠科学家们在计算机模型上模拟得出的世界末日般的估计所打动，进而将几万亿美元的资金投入到防范这类假定的危机中。政府想做也一定会做的是，大举投资于那些可以立即实现经济大增长、创造大量就业机会的行业。

谁知道2007年五大预言是什么？

2007年五大预言

作者：译者/何黎

--------------------------------------------------------------------------------

入库时间：2007年1月9日

对去年各种事件的进程和结果，我们专家的预测可能会更准一些。因此，我们再次邀请他们来干这件吃力不讨好的事，但要更大胆一些，甚至是无所顾忌，可能要显得比现实状况更为乐观。

1.非洲将成为中国的一个省？

就某些方面而言，这种情况正在出现。如果中国兑现去年向非洲作出的所有承诺（这是个很大的如果），那么他们在公路、铁路和电站的修建方面，将比西方援助或私人投资者做得还多。非洲与亚洲的贸易将会超过与欧洲或美国的贸易，其中主要原因就是中国对资源的渴求。

援助者对中国不带任何附加条件的做法感到忧虑，他们担心，这将削弱他们为让非洲***坚持民主治理而付出的努力。中国的另一个优势是政府与商业部门之间的紧密合作，与法国二战结束后的做法有相似之处。

如果中国能够履行诺言，就很难指责非洲政府转向中国。这可能意味着把发展置于治理之上。但非洲可能认为，这总比两者都得不到要好。

戴维？怀特（David White）

2. 美元将崩盘？

不会。货币从来无视预测者的工具，但美元来年将再次战胜全球的各种力量。

美元崩盘有着充分的理由。美国2006年贸易逆差将创下新的纪录。预计美国和其它经济体之间的息差在2007年将会收窄。美国经济似乎相当脆弱，对于继续贷款给美国及可能遭受的巨额损失，各国央行将极其紧张和谨慎。

但中国并未准备好停止大量购买美元。只要中国继续管控汇率制度，美元就会获得强大的支撑。这在长期是不可持续的，但在2007年则完全可以持续下去。

克里斯？贾尔斯（Chris Giles）

3. 股市将大跌？

没错，在某个点上是会大跌，但是否会以大幅下跌结束全年走势，则是另外一回事。一股巨大的全球流动性浪潮已推高了债券、大宗商品和地产等资产的价格。股价涨幅或许还不够高，但估值仍很高。像样的经济增长和持续的并购活动将为其提供支撑。

但是，经历了4年牛市的牛已经开始衰老，收益增长将会放缓，信贷周期将逆转。人们对美国经济软着陆、低通胀和地缘政治风险盲目自满。股市大幅下跌比强劲上涨更有可能。

克里斯托弗？布朗-休姆斯（Christopher Brown-Humes）

4. 油价将跌至每桶50美元以下？

不管在2007年的哪个时段，国际石油价格都不太可能持续低于每桶50美元。尽管一些新增产能有望投产，但由劳动力、钢铁和钻井短缺所导致的延迟，将减少市场上的石油数量。

即便没有这种情况出现，飓风与事故、恐怖主义与政治动荡、战争（或战争威胁）与敌对政府重申对油田的控制权，也将导致油价居高不下。

而且永远不能忽略石油输出国组织（OPEC，简称欧佩克）。过去3个月，这个石油垄断组织已证明了自己将油价保持在每桶60美元上方的决心与能力。

主要问题在需求方面。美国和中国经济是否会继续增长，并刺激需求驱动的长期油价繁荣？如果不是，那么前面所有结论都会被推翻，而事实将再次表明，那些油价预言家们比地方气象预报员好不了多少。

卡萝拉？霍约斯（Carola Hoyos）

5. 石油美元将成为石油欧元？

伊朗会如此希望。但不要指望其它海湾国家会效仿伊朗，要求所有的交易，特别是向来以美元计价的原油买卖，都应以欧元支付。这种做法在经济方面意义寥寥（多数海湾国家货币都钉住美元），政治意义更小（阿位伯海湾国家惧怕伊朗）。

但随着进口的变化，外汇储备或许会更加多元化。阿拉伯联合酋长国已表示可能将美元储备减半，卡塔尔已削减了美元储备。

绝大部分石油暴利都落入了政府投资基金，但是，这些金额巨大的仅仅似乎对在美国投资不太感兴趣，而是寻求欧洲和亚洲的交易。但正如国际货币基金组织（IMF）所言，（投资）地点转移并不一定会导致资金流出美元计价资产。

鲁拉？卡拉夫（Roula Khalaf）

什么是可燃燃料？

20世纪，任何人的有生之年，煤都是一种不会枯竭的资源。20世纪最后10年中，煤的资源基础可以满足未来400年的需要，以每年消耗增长为26%计，1980年世界能源委员会公布的估算探明储量可持续近80年（注5）。如果优先考虑能源供应充足与否，就不能忽视煤这种资源；如果优先考虑环保，则对煤的开发一定要谨慎。后者与本章内容关系尤为密切，因为将一种资源转换成储量离不开成本和技术，而使用原始能源却造成环境污染，这样的决策势必会阻碍煤储量的扩大。

成煤

有一点值得注意，就是我们可以不间断地追踪煤的整个演化过程。煤的形成需要诸多条件，但一般都由沼泽底部腐烂的植物残骸形成，树木及其他沼泽植物亡后，落入其周围的水中，尽管一些动物如白蚁会吞噬亡植物，亡植物在空气中还会氧化，但由于水的掩埋，这些过程变缓，因此二者均不能将全部亡植物消耗殆尽。经过数千年，大量的亡植物不断积累，下面的物质被上覆的物质压实，这些积累物被称为泥炭沼，可见，泥煤是最近消亡物质形成的一种植物燃料，当泥炭沼经地质运动被埋在岩石沉积以下时，成煤过程就开始了。

沼泽演变过程中，海平面上升淹没了沼泽，海平面下降则使沼泽干枯，地质学家将海平面的上升和下降分别称为“海进”和“海退”。沼泽区更像一片滞水区，时而淹没，时而干枯，植被也随之经受这一周期性的缓慢过程。古生态学家通过观察某一地区的煤层分布，就能研究这种由陆地和水引导而使植被跟进的演化规律及其结果。

煤的形成和进化过程中有压实阶段，即将流体挤出，挤出的大部分流体是水，因此压实过程中，一定体积或质量情况下，剩下的富含碳的固体物质越来越多。碳化合物是煤的化学能的来源，因此可以说，压实作用提高了一定体积的煤所含有的能量。

等级与质量

年代早、压实程度高的煤，其化学能的密度（即单位质量所含的能量）通常高于年代晚的煤。能量密度高、成熟度高的煤，在能量一定的情况下，需采出的煤量少，因此更易于运输。煤的成熟度就是其等级，附录中给出了不同等级的煤及其特点。褐煤的成煤时间最短，通常是海退之后埋藏在沉积物之下的泥煤；接下来是沥青煤，沥青煤这一大类中又有许多不同的分级，反映出随着埋藏深度加深，埋藏时间加长，其湿度和挥发性物质（如甲烷）含量越来越低；无烟煤成煤时间最早，与其原始植物状态相比变化程度也最大，基本没有湿度，也不含挥发性物质。煤的级别越高，所含能量也越高，硬度也越强，因此对煤最简单的分类莫过于将其分为“硬煤”（hard coal）和软煤（soft coal），硬煤的能量含量为10260英热单位／磅以上，软煤的热值则低。煤在压实过程中，流体被挤出，一些挥发性物质，通常是甲烷也随之流失，影响了煤的能量含量。煤的等级高，灰的含量也随之增加，有些人最初看到这一现象时很吃惊，其实，压实过程中挤出的大部分物质是水，灰的含量（无论是按体积还是按重量比）随碳含量的增高而增加。如果这样，是不是等级高的煤燃烧起来烟更大呢？并非如此。这个问题要把能量含量和灰含量联系起来看，等级可以通过化验来确定，有意思的是，等级试验结果表明，煤的等级并不直接与其热值或埋藏深度有关，更多的却与其亮度有关。地质学家和地球化学家们给该试验取了一个极为响亮的名称：镜质体反射（vitrinite reflectance）。它只是意味着镜质体组分（大部分是碳）有闪光性，随年头增多，等级升高，闪光性也更强。岩石收藏者应该能注意到无烟煤就像黑曜岩一样色泽光亮，而沥青煤则是暗黑色，褐煤之所以叫褐煤，就是因为其外表毫无光泽，而泥煤就和从堆肥底部捞上来的东西差不多。

还有许多试验，包括测定煤的凝结特性和自由膨胀指数，与煤在或慢或快的氧化过程中的表现有关。这些参数可以说明哪种煤最适合的用途。

通过液化或气化，煤可以转换成液态燃料——合成燃料。这种潜力是偶然发现的。合成燃料克服了煤不方便的缺点，某种程度上也克服了其环保方面的障碍，比如像硫化合物这样的污染物在合成过程中可以脱除掉。但合成过程要消耗能量，因此存在效率方面的代价，这使得煤产品的成本过高，目前，煤的合成燃料仍无法与油气产品竞争。

表1.1给出了世界各地已知煤资源量的探明储量和热当量值。应该注意的是，表中某些地区资源量很小，但这些地区的勘探程度也低，例如，美国地质普查局目前正在撒哈拉以南的中部非洲地区普查，预计那里可能有大量的、但迄今为止仍是未知的低等级煤资源。

表1.1　不同地区硬煤的探明储量资料来源：Hedley， Don 1986， World Energy： The Facts and The Future， Euroraonitor Publicatitms，London， p. 186.

如果将这些数字同全世界约为300夸特的年耗能量相比，储量无疑是巨大的。大部分探明储量都集中在发达国家中，撒哈拉以南的中部非洲地区探明总储量的三分之一在南非并由南非控制，这一事实也说明了这一点。是否有煤资源的地区才能实现工业化，还是只有工业化国家才能找到煤储量？

油和气

全球石油的预测资源量基础为2.2万亿桶（580万英热单位／桶），相当于12700夸特。其中有6100亿桶为可采储量（注6），20世纪60年代M.金．哈伯特（M. King Hubbard）在其著作中指出，未发现的资源量有可能使储量又增加6000亿桶，基本上是把目前专家们预测的控制储量又翻了一番（注7）。

油气生成

一般认为油气和煤一样，也是由大量的亡动植物的残骸形成，这些物质的埋藏条件使其免于其他生物的消耗或氧化。虽然有冒犯广告部门之嫌，但科学理论确实认为恐龙遗体在石油沉积中不占主要部分，某些恐龙的体型尽管庞大，但即使一个中等大小的油藏也需要几百万这样的大家伙在同一个地方。油气沉积更有可能由众多的小水族生物构成，这些生物以溢人海中（有时是湖泊）的丰富营养物质为生。因此，许多油藏都位于古三角洲地区，因为河流可以将大量营养物质和残渣从这里带人海洋。

物换星移，岩石沉积物（泥、粉砂和砂）逐渐离开河流开始堆积，形成巨大的砂层、粉砂层、泥层或者化学沉积物层，如碳酸钙。就像成煤一样，越来越多的岩石物质在富含腐烂有机质的层位上方沉积。正常情况下，随着岩石的沉积，岩石空隙中的流体形成连续相，这样，任意深度的流体都可以支撑上覆流体的重量（流体静压头），同理岩石颗粒也保持连续接触，支撑上覆岩石颗粒的重量。这种情况是沉积和压实过程的结果，这一过程中，增加的沉积物会将下方受压实的沉积物中的流体挤出。但是随着埋藏深度的增加，更有可能出现的情况是：非渗透层中断了排出流体的连续状态，此时，被圈闭的流体必须承载一部分岩石负荷，这就使得压力快速升高，这种情况称为“过压”（overpressure），在深度为10000英尺以下时非常典型。

油气藏存在的条件有三个：孔隙渗透性岩石、圈闭和生油岩。孔隙渗透性岩石构成油气藏本身，油气储存在岩石颗粒之间及岩层（如砂岩或灰岩）晶体之间的大量微小孔隙中。埋藏过程中不断增加的岩石负荷迫使流体从正在压实的页岩物质中排出，油和气经过孔隙和渗透性油气藏中的水上移，占据了储集岩颗粒或晶体之间的微小孔隙，而一部分水总是留在岩石沉积中。岩石颗粒外围一般有一层水，油和气占据中间的孔隙，较轻的油气上移，至表面后会向大气中溢出，除非遇到圈闭，即非渗透层。图1.1所示为显微镜下观察到的油藏孔隙形态。

图1.1　油藏孔隙注：浅色区域代表砂粒，浅色阴影部分为外围的水，深色阴影部分代表孔隙空间中央的油或气。此图所示储集岩物性很好。由劳埃德·布朗（Loyd Brown）先生提供

几乎所有的油藏都含有一定量的气。有些气可以溶解在油中，就像饮料中的碳酸一样，但如果气量超过能溶解的量，则会形成游离气顶，由于气很轻，且移动性强，少量的气会通过微裂缝或孔隙路径逸散到地表面，这部分气主要是甲烷。

流体烃基本上在水相（海洋、河流、湖泊）沉积环境中生成。最初水填满了所有储集岩的孔隙，即使有大量的油气运移到储集岩中来，也无法驱替全部的原生水。如果大量的油气没有运移到储集岩中来，其中余下的水就更多，孔隙中水越多，油藏性能就越差。

石油市场

19世纪中叶，石油开始时常引起人们的注意（在宾夕法尼亚的油溪发现有油渗到地表）。石油虽然可以燃烧，但在地表所发现的量还不足以构成商业规模，且燃烧时有刺鼻的浓烟。有些开拓型的企业家从溪水中将油捞出、装瓶，作为稀有的药品出售。大约在1850年，塞缪尔·基尔（Samuel Kier）投产了第一个石油蒸馏器，处理盐井中产出的油，蒸馏产品成为极好的照明用油，于是需求量瞬间大增，接下来的几年中，其价格从每加仑75美分剧增到2美元（注8）。

1859年，埃德温·德瑞克（Edwin Drake）雇了一名盐井钻工在宾夕法尼亚州泰特斯维尔城（Titusville）附近打了一口井，在62至67英尺深的地方钻遇了一道裂缝，每天能涌出10桶左右的油，这和以前的只从地表裂缝或小溪水面上捞油的产量相比，无疑是极高的产量。新的丰富的石油资源很快证明了其作为燃料的巨大潜力，引发了第一轮钻井热潮。19世纪与20世纪之交，宾夕法尼亚西部和弗吉尼亚西北部已打了几百口井。打井狂潮使得油价直线下跌，需求量上涨虽也很快，但还是落后于产量的增长。当时的产量波动幅度很大，产量上来后，新发现使价格下跌，持续的需求增长又会使价格上扬。

与固体燃料相比，液体燃料有明显的优势。液体可以从储集点流到使用点，就像煤油沿着灯芯上移或汽油流入引擎一样，燃料点一直能保证有少量燃料，这样燃烧会更均匀，也便于控制。还可以用简单的蒸馏工艺对流体燃料进行处理，以满足不同的燃烧标准，包括清洁燃烧标准。这些优点使得石油越来越受消费者青睐，其市场占有率很快就超过了煤。

石油工业的早期虽然“粗放”（crude），但增长速度很快。石油地质学家们很快就摒弃了下面这种观念：石油在地下河中流淌。随之而来的是钻井技术和开采技术的改进。到了20世纪初，墨西哥湾的浅水区及世界上其他不同地区都有石油生产。

石油这种能源，一经发现，就会在地层本身的压力作用下，乖乖地流到消费者手中，这是前所未有的事。对这种能源的获取，绝大部分投资是在钻井方面，井完钻后，后续的生产既不需要大量的劳动力，其他方面的成本也不是很高。成本没有多少，生产的量却很大，这使得石油成为财富的源泉，因此得名“黑金”。尽管如此，其单位体积或单位重量的价值并没有高得离谱，即使在价格暴涨的20世纪70年代，石油（或其炼制产品汽油）价格也没超过任何一种液态产品（如牛奶）的价格。但当时一口单井的初始产量能达到每天20000桶，甚至30000桶，即便以20世纪80年代的低谷油价计算，这样的一口井每天的收益也能达到近25万美元，这种井的盈利性毋庸置疑。当然，这种高产油田极其少见，当时探井的成功率只有5%（依据所掌握的地质资料）。如果和牛奶相比，没有哪头牛一天能产30000桶奶，所以农场主不必白费力气去买19头牛，再找出一头这样的高产奶牛，他也不可能花费120万美元去买一头不产奶的牛。

液态燃料比其他任何一种燃料都更方便，能量密度也高。这种燃料促进了自带功率“马车”的研发，汽车业迅速发展，美国的成年人很快人手一辆。20世纪初美国本土不断有新发现的油田，与此同时，美国和欧洲公司在全球范围内都有石油产量，其中包括来自沙特阿拉伯盖瓦尔（Ghawar）超大油田的产量。

丰富的石油资源极大地促进了美国经济的增长，需求的增长又促进了石油工业的发展。石油利润主要来自销售，国际化生产满足了大部分市场需求，然而各出口国政府却已经认识到本国财富的巨大来源正在由外国公司生产，生产成果由外国人享用，继此之后，石油生产开始国有化。某些地方的国有化进程比较温和，比如沙特阿拉伯分享ARAMCO公司（the Arabian American Co.——阿拉伯美国公司）的股权，重组后的公司中，原来的产油公司仍保有营业权益；但另外一些地方的国有化就不是这么风平浪静，比如利比亚将英国石油公司的权益国有化，还有伊拉克和伊朗的国有化进程（注9）。1960年，委内瑞拉、沙特阿拉伯、科威特、伊朗、伊拉克和印度尼西亚成立了石油输出国组织，但直到1973年，该组织才有足够的力量在油价方面与西方的油公司抗衡，各成员国甚至走到一起进行磋商，同时，阿拉伯国家还将这一新生力量作为政治武器使用。此时，美国的石油供应有36%依靠进口，石油禁运给美国以重创。

美国人由此经历了长期的石油短缺和汽油价格上涨。OPEC成员国深刻认识到如果保持低产量、高价格，那么长此以往，他们的油会有更高的价值。我们可以再拿与农业的对比来说明：农场主无法选择将生产推迟，今天没收割的庄稼，过了农时就会颗粒无收；但OPEC在1973年没有油产量，可以留到将来再生产。有些人谴责这种市场操控“违规”，还有些人指责美国人的买方垄断“犯规”（买方垄断与卖方垄断相反，是指一个消费者，或一群消费者采取一致行动，通过控制市场的大部分需求控制价格）。这中间，到底谁是罪魁祸首，每个人对民族主义、市场自由和公正的看法不同，得出的结论也不同，这是些无法简单回答的问题但关键是要明白，正是上述这种“违规”和“犯规”导致了供应短缺。

油价上涨让美国人受到了打击。一度廉价丰富的能源供应急剧缩减、价格飞涨，从1973年到1983年，美国人节约用油近20%，总耗能量降低11%（实际上，耗能从1979年的高峰降至1983年的低谷，这种情况反过来又要求增加能源的使用）（注10），同一时间内，美国国内掀起了滞后多年的石油生产的热潮。较浅的大油田几十年前就已发现，产量早已递减，外国原油的进口，使得人们没有积极性去打更深的井、找新油田、或者针对老油田采用昂贵的新技术提高采收率（需要注意的是，油井达到其产量极限，其费用并不按比例增长，这种所谓的生产极限在国际上来说仍是很高的产量，而多数美国人的井已经按极限产量生产了多年）。美国国内的石油短缺表现在两个方面：国内的产量和储量基础在下降；需求的增长靠增加的进口原油解决。美国的石油工程师和化学家们清楚地知道，产量递减的油田，地下仍留有原始地质储量的三分之二或四分之三（其中的技术原因将在下一章探讨），储量是指在现有技术和经济条件下，已知资源量中可以生产出来的那部分。因此，石油工作者们对提高采收率技术进行了刻苦攻关，用技术将美国的储量翻了一番，使老油田的产量提高了一大块。

第一次石油危机，继而第一次能源危机并非出现在20世纪70年代，能源危机导致一种能源向另一种能源过渡，甚至影响到了国家的兴衰，美国和欧洲的石油短缺在两次世界大战中都引起了能源危机。1943年，美国的内务部长（同时也是石油巨头）哈罗德·伊克斯（Harold Ickes），出版了一篇题为《我们正在耗尽石油》的文章，1948年，美国提出“能源危机”。1956年的苏伊士危机曾使能源的市场供应一度严重中断，当时的石油禁运是针对英国和法国，而不是美国。1967年的六日战争之后，阿拉伯的原油生产国采取了禁运措施，1973年的禁运更为成功，影响范围也更大，两次禁运使得油价急剧上涨（注11）。

油价上涨后，西方的财团突然急于增加在第三世界原油生产国的投资。传统的发展理论主旨是：发展需要注人大量资本［欠发达国家缺少能吸收资本的基础设施，这种现象说明传统理论存在着致命缺陷。艾哈迈德·阿布·贝克尔（Ahmad Abubakar）解释了其中原因］（注12），许多贫穷的产油国获得了巨额贷款，其石油财富却被均分。

全球范围内的勘探日趋白热化，新技术不断使储量增加，需求已趋于饱和，石油供应与需求量已基本持平。但压力之下，背负巨额贷款的产油国仍要保持较高的产量水平，生产能力不断提高的同时，世界市场的原油价格却一直在下滑。太多的产油国为了保持其在国际上的资金信誉而放弃了原油限产，OPEC试图给每个成员国设定一个产量限额，但此时又出现了几个非OPEC成员的原油出口国，更有甚者，还有几个负债严重的成员国为了完成其偿还贷款的任务而谎报产量。

市场压力各方面的因素综合到一起，使得几年内油价直线下跌，最低时还不到最高油价的三分之一。在美国，购买进口原油又开始比自己生产边缘井来得便宜，到1990年，美国的原油进口占其原油总量的一半以上，比1973年石油禁运前的进口量还大，如果不依靠进口，就会出现原油短缺，且短缺会持续，但如果选择纯粹的自由市场机制（包括国外市场），则不会出现全球的供应短缺。

美国人对能源供应的看法一直自相矛盾。一方面美国人认为不应该对市场进行任何限制，应该购买最便宜的石油；另一方面，供应中断，国内出现短缺时，美国人又要政客们出面让各油公司稳定油价。美国人要保证充足的供应，以便可以随时开车到任何想去的地方；美国人要强迫其他原油出口国从他们的油田里为“我们美国人”提供原油。1990年，美国制裁伊拉克以及受伊拉克控制的科威特前后，一度需求受到遏制，当时政治家们和消费者都大声疾呼，反对石油产品价格上涨，那时有一部分供应还是以前低油价时采出的油。这种情形实在是一种绝妙的讽刺：80年代油价下跌时，当时的生产井都是70年代后期高油价时投产的，其投资成本高，却没有保持油价上扬的机制。买方市场时，将价格降低寄希望于高成本油井的产量，卖方市场出现时，也要求油价不要上涨，这有道理吗？

反对油价上涨这种情绪在地球环保年期间达到了高潮，而当时美国人和世界上许多国家因惧怕全球范围的温度回升、酸雨等等，开始致力于环保。报纸杂志等大肆指责化石燃料带来的环境危机，可是一旦要通过涨价限制能源使用时，涨价又不被接受。

环保主义者们本身也是十足的石油消费者，其态度的多变并不是说环保运动不重要，说明这种现象也不是要给石油工业唱赞歌，只不过需要注意的是：各公司的经营可能会反映出其领导者的一些人格特征，但公司毕竟不是人，能源公司同其他公司一样，也要对市场作出回应，努力使其利润最大化。因此说这些公司目光短浅、对环保重视不够或没能保护好边缘市场（承受能力弱的消费者），这些指责很有分量，但必须由所有的人承担，如果指责这些公司蓄意冒犯或心存恶意则毫无意义。

未来生产潜力

控制公司行为的市场力量具有双重性：一方面，消费者购买产品；另一方面消费者购买公司股份从而拥有该公司。后者，是个人为公司做出战略规划，而前者则是为公司的生产做计划。只要消费者还需要大量的能源，这种需要就为提高产量提供了驱动力，这种需要一直与经济状况密切相关，只要股东们确立了投资回报的优先顺序，短期内的价格也就随之确定。

说了这么多，只是想说明应该把油气视为一种有限的但不会最终枯竭的资源。本书写作期间，供应还在随需求而变化，这种情况会一直延续至21世纪。以目前的消耗水平计，世界上现有储量可以维持到21世纪30年代，但还有许多没发现的储量，地质学家和工程师们深信这一点，否则，就不会再有勘探钻井。由于供应低于需求，在已知资源量范围内，通过对老的递减井采用提高采收率技术进行生产，可以大幅增加储量。

全球还有很大一部分地区未进行勘探。只要对比一下，美国有60万口生产井，而非洲大陆只有6000口，而非洲大陆的沉积盆地要比美国多；再进一步说，即使在已完全开发的油田，油的可采储量也从没超过油藏中已知资源总量的三分之一。还有大量的油等着我们去发现，如果有必要，还有更多的油可以从老油田中生产出来（见表1.2）。因此可以说，此书写作时在世的人，很难活着看到油气储量枯竭的那一天。

表1.2　世界不同地区的油气储量　夸特资料来源：Derived from data in the Oil Gas Journal, Dec. 25, 1989, pp. 44-45. 非常规油气资源

许多作者将沥青砂、致密含气砂岩和地压含水层（含气）看成是单独的资源，本书中将其划归为一大类，只是代表了常规油气的极端情况。沥青砂也是油藏，不同的是，它不含较轻的烃分子，因此油无法流动，地质年代中，这种油藏一度可能是常规的油藏，但由于侵蚀作用，逐渐暴露于地表，经过不知多少世代，几乎所有的较轻分子蒸发殆尽。加拿大的沥青砂非常闻名，尤其以阿萨巴斯卡广阔无垠的沥青砂著名。

致密含气砂岩是页岩含量很高的气藏，基本上没有渗透性，因此流体很难通过。气体由于分子极小，几乎没什么粘度，因此从这种气藏中获得一定产量是可能的，下一章要讨论的油气藏增产技术可以用于这种气藏。本书给出的资源量和储量数字包括了这里所说的非常规资源量，但对致密含气砂岩的资源量很可能估计不足，因为常规勘探中，常常忽略致密含气砂岩所处的页岩油藏。

地压含水层是100%水饱和的砂岩地层，但水中有溶解气，就像饮料中的碳酸饱和一样。从技术角度讲，所有地层都在地压作用之下，即每一地层都要承受其上覆地层的压力，地压含水层的特殊之处在于，极高的地压之下，水中含有大量的溶解气。如果价格有保证的话，有可能会开发这些含水地层以获得其中的气。

干酪根

干酪根就像煤一样，是一种原始能量来源，其资源基础量巨大，但目前还没有证实在经济上具有可行性，因此没有储量估算，有些项目，如在科罗拉多州西北部，UNOCAL公司（美国加利福尼亚联合油公司）在伞溪（Parachute Creek）现场已生产了一定量的页岩油（shale oil），但这种生产有一定的项目补助费用，如价格保证等等。从干酪根中生产合成原油，目前技术上还存在着一系列障碍，从长远看，成本效率比还不够理想。如果油气资源衰竭，能源价格又回升到能源危机期间的水平，就有可能对这种资源进行大规模开发。不过能源价格真要高到那种程度，也可能引发其他资源的商业化生产。

生物燃料

生物燃料是最新消亡的生物化学能，这种原始能量来源评价起来较为复杂。某些作者坚持不考虑“农业废产品”的应用而夸大生物燃料的资源基础，另外一些作者则无视过去及当前生物燃料对人类所作的贡献。其实，1880年煤出现以前，生物燃料一直是人类的主要燃料（注13），目前仍有一半左右的人口依靠生物燃料满足能量需求，但这些人大部分是穷人，能量需求很低，以至于很多能源分析家们忽视了生物燃料的贡献。而另有一些专家认为所有生物燃料的总能量是人类目前工业化生产出的能源量的15到20倍，“他们还指出，生物燃料中只有一小部分具备提供能量的潜力”，如果要保证可持续性，生物燃料的年消耗量必须低于年生长量（这是必须的，因为除用作燃料外，这些生物还有许多其他用途，其中包括给人类、牲畜和野生动物提供食物）。据估计，地球上植物生长总量的能量含量约为3000× 1015英热单位，其中23%在沼泽、草地、苔原地带；29%在森林中，10%在庄稼地中，38%来自于水生植物系统。

有几种逻辑假设可以说明生物能量的产量，进而判定生物燃料是否真的具有可持续性。国际应用系统分析协会（IIASA）的一项研究表明：陆地上生长的植物，可“谨慎栽植”的最多可达40%，其结果是可获取750夸特的能量；但庄稼和木材占了其中56%。剩下330夸特能量，另外还有60夸特可以从农业和木材业的废弃物中获得。考虑到能量转换效率一般低于50%，假如管理和生产工艺到位（注14），也只能从中获得180夸特的能量。由于基础资源量可以不考虑可复原性或效率，则年度总的资源基础应该是390夸特。

有人可能会反驳说：栽培方法的改进会提高年产出，但让农业获得高产的一些作法本身也非常耗能，在计算植物燃料的总储量时，应该考虑收割和运输过程中的损失。再者，即使在森林中，这种生物量中也有一大部分不是木质燃料，其中包括野生动物、小的植物、微生物等。如果进行彻底采伐，意味着将陆地剥光，对环保极为不利。

如果将大量的生物燃料的资源基础转换成储量，再来讨论这一问题，则必须考虑土地的最佳利用（best use）和生物资源。社会各界已经越来越强烈地意识到环境问题，IIASA的研究也表明60%的陆地植物不适用于能量生产，这也可能是基于地域原因（北极苔原植物分布零散，难以有效采集）或环保考虑（保留一部分原始森林），无论出于哪种原因，各种数据都表明，可用的生物燃料已动用了一半以上。还有一点应该注意的是，将所有农业废弃物和森林生长生物收割殆尽对环境极为不利，田间及森林地表的残渣和断茬必不可少，可以防止土壤受侵蚀，支撑那些消化有机物的小的生命形式，对土壤极为有利。

数学问题

“在过去两年没有实质性进展证明

没有本质的进步，在过去的20年中，哥德巴赫猜想的证明。”北京师范大学数学系教授在当前的国际数学家大会45分钟报告的陈毪砝说，“这证明了，就差最后一步研究的性质进步，这个猜想将最终得到解决。”

据陈MUFA，2000年，国际组织7千禧年数学领域的问题，解决悬赏百万美元，但不包括哥德巴赫猜想。

“哥德巴赫猜想在过去的几年甚至十年，也很难取证。”龚富洲，研究员，中国科学院数学与系统科学研究院，中国科学院院士，这样的分析，猜想已成为一个孤立的问题与数学不太密切的联系。在相同的时间里，研究人员还缺乏有效的思维方式最终解决这个著名的猜想。 “陈景润先生还活着现有的方法已经被用到了极致。”

英国剑桥大学教授，获奖者的Fields奖贝克尔也表示，陈景润在此任务中所取得的进展是迄今为止最好的检查结果，有没有更大的突破。

“在解决这样的数学问题，可能是一两百年免疫进度也可能是短期的，有显着的进步。”龚富洲，某些突发事件的数学研究，也许可以让人们进度提前获得猜想的证明。

，核心解决的数学具有挑战性的问题的新思路“的要求，中国科学院数学与系统科学研究院，成立了专门的国际研究小组的研究人员猜想确认。研究所的负责人，研究员傅里说：“我们期待着在黎曼假设的突破和其他地区的这个研究小组没有哥德巴赫猜想的努力方向。”

/>最近数学家陈景润的从“皇冠上的明珠”于1996年离开了我们，他的成就一次“触电”哥德巴赫猜想“的激情唤起人们。 2000年3月，在英国和美国的两个出版公司的百万美元悬赏，寻求最终解决哥德巴赫猜想的，所以再次成为人们关注的焦点。两年过去了，没有人来领取奖品的钱，直到最后期限。

据估计，大约有二?三十人有能力从事猜想确认。最终解决这个著名的猜想，潘承洞，笔者指出：现在看不到前进的道路上所设想的人来说是可以解决的猜想。我们必须作出重大改善，或提出了一种新的方法，只会进一步的研究可能会猜测。王元判断与此基本相似：“哥德巴赫猜想的进一步研究，必须有一个新的想法。”作为当代著名数学家，王元，潘承洞取得了显着的贡献猜想的证明。

“数学研究不仅做的问题，我并不赞成片面炒作这些挑战，在我看来，研究这些数学问题，不到1％的世界的数学家。”陈模垡的感觉，“数学研究不必去回答别人提出的问题，我们必须做更多的原创性研究，专注于整体科研实力的提高。

民间数学家”的距离“珍珠”有多远？国际数学家大会开幕前夕

一些“民间数学家”来到北京，声称要“证明”哥德巴赫猜想和社会各界的关注。

事实上，在最近几年中，我们的人保持猜想的最终证明结果“轮流参观了一些数学家，也不时传出农民成功地允许明哥德巴赫猜想”，“拖拉机驾驶员摘要“皇冠上的明珠”的“重大新闻”。

“随着大会的临近，数学研究所收到的稿件猜想的研究也越来越多。”富安立，中国研究院研究员说，“20年来成千上万的业余爱好者，我收到了超过200个字母。他们的话题主要集中在哥德巴赫猜想。猜想配方很简单，大多数人能听懂，所以很多人想破解这个问题。 “

”民间爱科学的热情应该得到保护，但我们不提倡个人攻击世界数学问题，他们可能是更合适的事情做，这种热情。“福李说，“从手稿中可以看出，很多缺乏基本的数学素养，而不是阅读其他人的数学论文，结果是错误的。 “

”这种现象在国外，如在柏林国际数学家大会，在这次会议上的广告纸，声称证明（1 +1）的第一个国家最高科学技术奖获得者，国际数学家大会，吴文俊，现任董事长说：“一些业余爱好者会一点点算法的基础上，去验证（1 +1），即所谓的证明论文，并给我一点点的数学。事实上，像哥德巴赫猜想这样的问题应该被允许从事“专家”，不应该成为一个“群众运动”。“

由于这个原因，许多数学家的数学爱好者一个忠告： “如果你真的想在哥德巴赫猜想的证明做出成绩，最好先掌握数学知识，以避免不必要的弯路。”

新闻背景：去除“皇冠上的明珠”更糟糕的最后一步

新华社北京8月20日电（记者李斌张Jingyong邹声文）徐驰著名的报告文学，使数以百万计的普通百姓知道“自然科学的皇后是数学，数学的皇冠数论，哥德巴赫猜想，是宝石之冠“，也被称为陈景润的世界，远离人的那颗明珠 - 不同的只是在最后一步。但20年后的今天，这一步仍然是任何人都无法跨越。

哥德巴赫猜想的人猜测，长为260年。在1742年，德国数学家哥德巴赫写信给伟大的数学家欧拉，提出了不少于6两个素数（简称“1 +1”）。例如，6 = 3 +3,24 = 11 13，依此类推。欧拉回答说，我相信，猜想是真的，但他无法证明。

近170年后的今天，许多数学家艰苦，要克服它，但没有取得突破。直到1920年，挪威数学家布朗终于走近它在数量上更进了一步，古老的筛法理论证明：每一个大偶数是9个素因子贾格尔9个素因子的产品，即（9 +9）。

从那时起，猜“围剿”萎缩。在1924年，德国数学家弗拉基米尔·哈尔证明了（7 +7）。 1932年，英国数学家爱斯斯尔曼证明（6 +6）。 1938年，苏联数学家布赫斯塔勃证明（5 +5），（4 +4），两年后证明。在1956年，苏联数学家维诺格拉多夫证明了（3 +3）。 1958年，中国数学家王元证明了（2 +3）。 1962年中国数学家潘承洞证明（1 +5），王元证明（1 +4），1965年，布赫斯塔勃证明（1 +3）。 “包围圈”越来越小，越来越接近最终目标（1 +1）。

1966年，中国数学家陈景润，成为世界珍珠的人 - 他证明了（1 +2）。他的成就处于世界领先地位，在国际数学界称为“陈氏定理。由于卓越的哥德巴赫猜想的研究中，陈景润，王元，潘承洞，于1982年获得国家自然科学一等奖奖。

由于陈景润证明（1 +2），哥德巴赫猜想 - 证明（1 +1）的最后一步，也没有实质性进展，有关专家认为，原来的方法到了极致，我们必须提出一个新的方法，用全新的思维方式，只有进一步的研究可能会猜测。（完）

附：

[哥德巴赫猜想简介]

徐驰是一个报告文学，中国人都知道陈景润与哥德巴赫猜想。

那么，什么是哥德巴赫猜想？

哥德巴赫猜想大致可以分为两个猜想： / a>

■1个，每个不小于6的甚至是两个奇素数之和;

■每个不小于9奇的三奇素数的总和。

■哥德巴赫

哥德巴赫，在德国一所中学的老师，也是一位著名的数学家，生于1690年，当选为俄罗斯圣彼得堡科学院于1725年。

[哥德巴赫猜想的简短历史]

> 1742年，哥德巴赫在教学中发现，每个不小于6，甚至是两个素数（只能被1和本身整除的数）。6 = 3 +3,12 = 5 +7 1742年6月7日写信给时间数学家哥德巴赫欧拉，欧拉6月30日给他的回信说，他相信这个猜想是正确的，但他不能证明。叙事这么简单，连欧拉这样首屈一指的数学家也不能证明?这个猜想已经引起了许多数学家的注意。哥德巴赫猜想至今，许多数学家都不断努力去克服它，但都没有成功。当然，有人提出一些具体的验证工作，例如：6 = 3 + 3，8 = 3 + 5，10 = 5 + 5 = 3 + 7，12 = 5 + 7，14 = 7 + 7 = 3 + 11 16 = 5 + 11，18 = 5 + 13，...，和等检查小于33×108和大于6， 11，偶数的哥德巴赫猜想（一）建立严格的数学证明尚待数学家的努力。

从那时起，道著名的数学问题，造成在世界上成千上万数学家的注意。 200多年过去了，有没有人来证明这一点。哥德巴赫猜想由此成为数学皇冠明珠“镜花水月”。在哥德巴赫猜想问题的积极性，后两个100余年而不衰，在世界上许多数学家，殚精竭虑，疼痛然而，仍然摸不着头脑。

20世纪20年代，使人们开始接近1920年挪威数学家布朗用一种古老的筛选方法，证明得出一个结论：每一个大偶数可表示为（99）。非常有用的缩小包围圈，然后，科学家从（10，9），数量逐渐减少的首要因素中包含的每一个数字，直到最后日期，以便每个数字都是素数，从而证明了哥德巴赫猜想。 />最好的结果是，1966年中国数学家陈景润证明，的定理：“任何充分大的偶数为一个素数是一个自然数，而后者则是只有两个素数的乘积。 “通常被称作为结果是大偶数可表示为”1 + 2“的形式。

■哥德巴赫猜想的进展证明

陈景润之前和偶数进步可以为s（2）表示素数的和T的素数，（以下简称为“S + T”）如下：

于1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。

1924年，德国拉德马赫证明了“7 + 7”。

1932年，英国王牌特曼证明“6 + 6”。

1937年，意大利，麦蒂已经证明了“10 +”，“+”，“+ 15”和“2 + 366。

1938年，苏联的布赫夕太勃“5 + 5”。

1940年，事实证明苏联的布赫夕太勃“4 + 4”。

1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1 + C”，其中c是一个非常大的自然数。

1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。

1957年，中国的王元证明了“3 + 3”和“2 + 3”。

1962年，潘承洞，中国和苏联的波罗的海浴证明了“1 + 5”，中国的王元证明了“1 + 4”。

1965年，布赫夕太勃，苏联，与维诺格拉多夫，意大利证明彭比利，“1 + 3”。

1966年，中国的陈景润证明了“1 + 2”。

从1920年布朗证明“9 +9”1966年陈景润拍摄“1 +2”，46年。陈定理“诞生以来的40年，人民的哥德巴赫猜想猜想的进一步研究，都无果而终。筛法

■布朗布朗筛法的思路是：任何一个偶数（自然数2n个）可以写为2N，其中n是一个自然数，可以表示为n个不同形式的自然数：2n = 1 +（2n-1个）第（2n-2）= 2 + = 3 +（2N-3的）= ... = N + N在筛去不适合哥德巴赫猜想的结论，所有这些自然数（例如，1和2n-1，2i和（2N-2I），i = 1,2，。 ..; 3J和第（2n-3j的），J = 2,3，...，等等），如果它们能证明至少也具有对自然数不是筛子，以，例如，称为一对p1和p2，p1和p2都是素数，即n = P1 + P2这样的哥德巴赫猜想的证明。第一部分的语句是很自然的想法，关键是要证明“自然是至少有一对数字是不淘汰“。世界上没有人未能证明这部分。为了能够证明这个猜想会解决。

但是，由于大，即使N（不小于6）等于相应数量的奇数列（第3，在n-3的尾部），无论是奇数编号的和一个由一个与总结。因此，按照奇数和类型的素数+素数的（1 +1）或首要的数字+合数（1 2）（2 2）具有一个复合数+ 2 +1或合数+合数（注：1 2或2 +1属于素数+型）素参与成无限数量时代“的各种相关的联系，与所有类别的组合，即会出现1 +1或1 +2完全一致的，1 +1和1 +2的交叉出现（不完全一致的出现），排列和组合相同的2 + 1或2 +2“完全一样的”，2 +1，2 +2“不完全一致”，形成接触，你可以导出类组合为1 +1，1 +1和1 +2和2 +2,1 +1 +2,1 +2 2 +2 +2,1 +1和2 +2 6。因为1 +2 2 +2,1 +2的两个类别不包括1 +1组合方式。 1 +1并不涵盖所有类目组合“模式，可以形成的，即它的存在是交变的，因此，可以排除存在1 2 2 2 1 2 2方式，1 1证明了相反， 1 +1不持有证书，但事实是：1 2 2 2 1 2（或至少一个）陈定理（任何足够大的偶数可以表示为两个素数，或一个素数具有两个公开的一个素数的产品），根据现有的基础上的一些规则（如1 +2的存在，而没有1 +1）1 + 2类别结合2 2 1 2（或至少?一个）确定的，客观的，即不能被排除。1 +1成立是不可能的。这种彻底的论证布朗筛法不允许的“1 +1”。

增长甚至价值观的变化之间的素数？无序素数分布的，有没有简单的正比关系，甚至是值的增加素数的值忽高忽低是低的。素数的变化，即使通过数学关系吗？我不能！即使是素数的值之间的关系的价值遵循的规则。在过去的两个世纪中，人的努力来证明这一点，最后选择放弃，找到另一种方式来，所以还有人猜测其他方式允许明哥德巴赫他们的努力数学在某些领域取得了进展，与哥德巴赫猜想的证明没有影响。

哥德巴赫猜想本质上是一个素数的关系，表达的，即使是他们的素数之间的关系的数学表达式，是不存在的。它可以从实践中得到证实，但逻辑上不能得到解决的矛盾和甚至个人偶数。等于一般个人如何做？个人和一般的质量，同样的，反对。永远存在矛盾。哥德巴赫猜想永远无法证明的数学结论的理论逻辑。

哥德巴赫猜想的意义

“来形容当代的语言，哥德巴赫猜想有两个因素，第一部分叫做奇数的猜想，第二部分叫做甚至猜测。奇怪的猜想，任何大于或等于7个奇素数，甚至连猜是大于或等于4，必须是两个素数“（引自”哥德巴赫猜想潘承洞）

哥德巴赫猜想的困难，我做不想说什么，我说为什么现代数学的哥德巴赫猜想的兴趣不大，为什么很多所谓的民间数学家哥德巴赫猜想的研究兴趣。

事实上，在1900年，伟大的数学家希尔伯特在世界数学家大会上做了一个报告，23个具有挑战性的问题。哥德巴赫猜想是第八个问题的一个子问题，这个问题还包含了黎曼猜想和孪生素数猜想。现代数学通常被认为是最有价值的是广义黎曼假设，如果黎曼假设是成立的，有很多问题的答案，哥德巴赫猜想和孪生素数猜想相对独立的，如果简单的解决方案这两个问题，其他问题的意义也不是很大。数学家往往更有价值，找到了一些新的理论或新的工具，“办法”解决哥德巴赫猜想。

例如：一个重要的问题：素数的公式。如果这个问题解决了，关于素数的问题，应该说是没有问题的。

为什么民间数学家们如此醉心于哥伦比亚的猜测，不关心它更有意义的黎曼假设？

一个重要的原因是，黎曼假设要读明白是什么意思非常困难的，没有学过数学的人。哥德巴赫猜想可以读的学生。

的数学普遍认为，这两个问题的难度可比。

民间数学家解决哥德巴赫猜想大多是在初等数学来解决问题，一般认为，初等数学解决不了哥德巴赫猜想。至少可以这样说，即使每天有一头牛，在初等数学的框架下解决哥德巴赫猜想，有什么意义呢？解决了，所以我害怕的意义的练习，做数学课。

伯努利兄弟的挑战，提出数学界最速降线问题。牛顿的解决方案具有非凡的微积分技巧的速降约翰·伯努利光学方法巧妙地解决了最速降线方程，雅各伯努利麻烦的方法，解决这个问题的方程。雅各方法是最复杂的，但他的方式来开发一个通用的方法来解决所有这些问题 - 变分法。现在，雅各的方法是最有意义和有价值的。

同样，当希尔伯特声称能解决费马最后定理，但是，他们并没有公布自己的方法。有人问他为什么，他回答说：“这是一个金蛋，鸡，为什么要我杀了它？”事实上，在解决费尔马大定理的过程中，有很多有用的数学工具得到了进一步的发展，如椭圆曲线，模形式。

现代数学界在努力研究新的工具，新的方法，期待着哥德巴赫猜想“下金蛋的鸡生下更多的理论。

错误的例子哥德巴赫猜想的证明

“哥德巴赫猜想”公式“哥猜”证明“哥德巴赫猜想”的证明：假设偶数为M的素数删除√M≈N偶奇素数删除因子的因素：3,5,7,11，...，N，1，偶数（1 +1）最低素数公式正解：√M / 4，也就是N / 4。如果删除因子L整除奇素数。即使是素数的最小的质数*（L-1）/（L-2），例如，即使是能够被3整除的素数，偶数的素数≥（3-1）/（3-2 ）* N / 4 = N / 2，并且如果一个偶数5星，素数≥（5-1）/（5-2）可以是素数整除* N / 4 = N / 3，如果一个偶数被3整除的，并且可以是两个素数的素数整除5，则即使是素数≥2N / 3。其他奇素数的偶数可以删除因素整除照猫画虎∵偶数是大于6以下超过14个，“哥德巴赫猜想”（1 +1）的解决方案。根据公式“兄弟的猜测”积极的解决方案，大于16的偶数（1 +1）的素数≥1∴“哥德巴赫猜想”成立

猜想哥德巴赫猜想：任何> = 6，甚至可以代表两个素数之和。

我想：任何的奇素数在必要的数量为1，3，5，7，9（1， 9，其中至少有两个数字，如11,19）

所以有：1 +1,1 +3,1 +5,1 +7,1 +9

3 + 3,3 +1,3 +5 +7,3 +9,2

5 +5,5 +1,5 +3,5 +7,5 +9,2

7 +7,7 +1,7 +3,7 + 5,7 +9

9 +9,9 +1,9 +3,9 +5,9 +7

（这可以被认为是多数字素数）

a>，并在年底将0,2,4,6,8（须为> = 6的偶数）

如的，必须> = 6连 BR />

但可能无法填补所有的偶数，因此这种方法是错误的`条件不足！